{"id":3476,"date":"2022-05-09T15:29:24","date_gmt":"2022-05-09T13:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adeas.org\/?p=3476"},"modified":"2022-05-09T15:42:05","modified_gmt":"2022-05-09T13:42:05","slug":"chez-orange-la-prime-de-depart-de-stephane-richard-souleve-des-critiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/revue-de-web\/chez-orange-la-prime-de-depart-de-stephane-richard-souleve-des-critiques\/","title":{"rendered":"Chez Orange, la prime de d\u00e9part de St\u00e9phane Richard soul\u00e8ve des critiques"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Photo Glen Carrie<\/a> via Unsplash<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pour sa derni\u00e8re assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale chez Orange, le 19 mai, St\u00e9phane Richard ne partira pas sous des vivats unanimes. La prime de 475 000 euros que l\u2019op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9coms souhaite verser \u00e0 son futur ex-pr\u00e9sident suscite l\u2019incompr\u00e9hension des \u00ab proxy advisors \u00bb, ces agences de conseil en vote qui soufflent \u00e0 l\u2019oreille des grands actionnaires. Les am\u00e9ricaines Glass Lewis et ISS, ainsi que la fran\u00e7aise Proxinvest, recommandent de voter contre le plan de r\u00e9mun\u00e9rations pour 2022 des dirigeants d\u2019Orange, dont le salaire de M. Richard pour ses quatre mois et demi \u00e0 la pr\u00e9sidence et sa prime.<\/p>[…]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Autre sujet de f\u00e2cherie potentielle : l\u2019arriv\u00e9e de Jacques Aschenbroich \u00e0 la pr\u00e9sidence d\u2019Orange. Glass Lewis, ISS et Proxinvest recommandent de voter contre sa nomination. En cause : son cumul de mandats. En plus de son futur poste chez Orange, M. Aschenbroich conservera la pr\u00e9sidence de Valeo<\/a>, potentiellement jusqu\u2019\u00e0 la fin de 2022, et occupera deux si\u00e8ges d\u2019administrateurs chez BNP Paribas et Total. Glass Lewis craint que \u00ab cette combinaison de postes emp\u00eache \u00bb<\/em> M. Aschenbroich \u00ab de consacrer le temps n\u00e9cessaire pour assumer les responsabilit\u00e9s requises d\u2019un membre du conseil d\u2019administration \u00bb<\/em>.<\/p>Le Monde<\/a> – Olivier Pinaud – 9\/05\/2022 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Notons que pour notre part, nous sommes en phase avec les recommandations des \u00ab\u00a0proxy advisors\u00a0\u00bb, qui correspondent \u00e0 ce que vos repr\u00e9sentants CFE-CGC Orange ont vot\u00e9 au Conseil de surveillance du fonds Orange Actions<\/a>. Et nous adh\u00e9rons aux motivations de vote qu’ils avancent : r\u00e9tribution injustifi\u00e9e concernant la prime de d\u00e9part de St\u00e9phane Richard, qui n’avait justement aucun \u00ab\u00a0parachute dor\u00e9\u00a0\u00bb dans son contrat, et potentiels conflits d’int\u00e9r\u00eats ou d’agenda concernant la nomination de Monsieur Aschenbroich, qui n’apporte par ailleurs aucune comp\u00e9tence particuli\u00e8rement pertinente pour Orange. <\/p>\n\n\n\n

Nous regrettons que les votes des repr\u00e9sentants CFDT <\/a>et AASGO<\/a>, refl\u00e8tant les positions de la Direction de l’entreprise, laissent penser qu’il s’agit l\u00e0 de l’opinion des personnels actionnaires dans leur ensemble, alors m\u00eame les agences en conseil de vote, qui ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9ment des \u00ab\u00a0gauchistes \u00e9chevel\u00e9s\u00a0\u00bb mais qui d\u00e9fendent l’int\u00e9r\u00eat des actionnaires, sont \u00e0 front renvers\u00e9. Nous continuons de nous interroger sur ce qui a motiv\u00e9 une telle prise de position…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour sa derni\u00e8re assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale chez Orange, le 19 mai, St\u00e9phane Richard ne partira pas sous des vivats unanimes. La prime de 475 000 euros que l\u2019op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9coms souhaite verser \u00e0 son futur ex-pr\u00e9sident suscite l\u2019incompr\u00e9hension des \u00ab proxy advisors \u00bb, ces agences de conseil en vote qui soufflent \u00e0 l\u2019oreille des grands actionnaires. Les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[25,8],"tags":[11,42],"class_list":["post-3476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nos-analyses","category-revue-de-web","tag-actionnariat-salarie","tag-assemblee-generale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3476"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3481,"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3476\/revisions\/3481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adeas.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}